关于盲从和怀疑，以及对Erlang的怀疑
October 18th, 2007
李剑在InfoQ中文站的新闻里提了一个好问题，
“信 仰”这个词从广义来讲说范围太大，如果对其进行细化，至少可以分成两类：一种是自己并无亲身体验，只是听到众多技术专家、敏捷推动者对TDD的宣传、推 崇，就陷入了对这个“魔咒”无限的狂热中，这个可以算是盲从；另外一种，则是在实际开发过程中有过使用TDD的丰富经验，并且对TDD所带来的益处深有体 会，所以才会坚定不移的继续使用TDD，并致力于它的推广。那么，你对敏捷和TDD的感觉应该属于哪一种？
实际上James Coplien的抱怨——“ 我们被告知‘只有做TDD你才是一个专家’……，却不告诉我们为什么要相信这一点”——很多时候恰好是由于像ThoughtWorks这样的咨询公司被误解的好意：我们真的知道，在那个情景下TDD（或者别的敏捷实践）会有所帮助；但要拿出证据来证明这一点，或者说清楚具体应该怎么做，我们没有这么多（免费的）时间和精力了。有时候说话说一半确实会造成误解，不过我仍然认为：信息多一点总比少一点的强。
另外某同志在给客户的信里说Erlang会是web开发的下一个王子。可他举的例子真算不上有吸引力：第一，用Erlang做这种东西怎么看也觉得是大炮轰蚊子；第二，这个SlideAware怎么看也觉得是个过度设计的Web 2.0作品——至少我个人还是比较倾向于Google Doc。所以这事情仍然很tricky：多少网站当真需要“9个9”的可靠性？为了一个关键部位的完美实现而提高整个网站的开发（和维护）难度，这事情在什么情况下会划算？ErlyWeb离Rails还有多远？
October 31st, 2007 at 05:42 PM 嗯，想就“信息多一点总比少一点的强”这句话说一下自己的看法。 比如说某个人得了某种病，虽然常常不舒服，但也不是什么绝症。这时候有个医学专家来告诉他，某几种中药对这种病有效，但是他当时很忙，没来得及说怎样搭配药量君臣等等，那人听了，熬了药吃，结果却愈发严重，本来好歹还能活下去的，一下子少了n年的寿命。 当然这算是自己假象出来的例子，不过我觉的无论是“多一点”，还是“少一点”，都是要看场合和程度的，不然在某些情况下，多出来的那一点信息，就可能起到反面效果。