透明思考

猛禽大叔也掺和到虚拟货币经济体的讨论里面。而且还——非常敏锐地——指出虚拟货币对现实经济体造成影响的可能性。

当用户向腾讯购买Q币的时候，相当于腾讯向用户贷款，以未来用户购买的虚拟物品为偿还物。因为从包括虚拟经济与实体经济的整个经济环境里 考虑，用户购买Q币后，用户的资产总额没有改变，只是一部分资金从实体世界进入虚拟世界，但是作为实体世界一员的腾讯资金得以增加，也就是说整个经济体中 的“钱”出现增量。

不过“用户的资产总额没有改变”有一个前提，那就是用户能够把Q币——不论直接还是间接地——兑换成人民币。这用一个很简单的例子就能看明白：如果你花50块钱去做个马杀鸡，你不可能说你的资产总额没有改变，因为你没办法把自己买到的东西（按摩服务）再换回人民币。汽车行业有个笑话，说一辆汽车一生中最悲惨的一天就是它被卖出的那一天，因为它当天就要贬值20%。所以猛禽大叔的这个“贷款论”实际上暗含着一个非常英明的措施：保证Q币一定能以某种官方的或者民间的汇率兑换成人民币，而这就意味着虚拟货币与真实货币锚定。而且即便如此，从腾讯的角度来说，资金的增量同时也就意味着应付账款的增量，整个经济体中的“钱”还是不会因为这一兑换而增加。

而一旦锚定真实货币，虚拟货币的发行者就会面临更多的非技术问题——当然技术问题是显而易见的，因为滥发货币就会导致用户挤兑最终把这家公司给兑垮。然而非技术层面的问题在我看来恐怕更麻烦。首先，这就会让腾讯成为一家实际经营信贷业务的金融机构，那么它的监管会归到银监会还是别的监管机构呢？它的存款保证金率该怎么规定？它的审计怎么做？它的资产负债表会发生多大的变化？其次，一旦虚拟货币和真实货币锚定，就意味着网络安全不再是一个网络技术问题，它瞬间就变成了一个金融安全问题。所以从技术上来说，锚定真实货币固然是解决虚拟经济体通货膨胀的最佳办法；但之所以大多数网游（包括QQ）不做这件事，恐怕还是出于非技术因素的考虑。

这也就是我为什么在前一篇文章里提到支付宝的原因：支付宝实际上就是一个地下钱庄，它毫无疑问是有信贷功能的，所有这些人放在支付宝帐户上的余额就是存款，也就是银行的负债。既然支付宝能得到政府的认可，至少说明有现实的途径来解决这些非技术问题，最起码阿里巴巴对自己的资产负债表和存款保证金率就得有个说法。这实际上是给别的虚拟货币经济体提供了一个开路的参考。

恶魔看了我那篇从游戏看货币以后找我随便聊了几句：

TrustNo1: 事实上，它应该做的是维护一个玩家自由发行货币的制度。就是玩家可以自行发行自己的货币。我发行我的trustno1元，你发行你的gigix元。

Gigix: 等会，你这个还是说不过去。比如说大家在游戏里发行金本位货币，那作为游戏运营商你还是得把游戏黄金和现实人民币锚定，不然问题还是一样。

TrustNo1: 锚定不锚定是玩家自己的事情。也就是一个虚拟货币和实物的交易平台。你愿意锚定黄金可以，你要愿意锚定你家的草纸也没问题，反正到最后锚定不了的自然关张歇业。

Gigix: 于是商业银行就浮现了。央行就在商业银行的博弈中浮现了。游戏运营商就创世了。

TrustNo1: 类似央行的组织，未必就是运营商，极为可能的是行会。运营商会沦为打手。事实上我觉得游戏本身就不因该有钱币掉落的机制，货币应该产生于玩家之间的借贷。事实上运营上可以利用网络的优势提供信贷保证和追债，也就是说在网游里，小额的贷款的风险也是比较低的。

最有意思的是，这个设想离现实并不太远，因为它只需要两个前提条件。首先是一个虚拟物品和现实货币的交易平台，这样玩家就可以把自己认可的一般等价物（或者说穿了，虚拟货币）与人民币锚定。比如说恶魔发行T1元，他可以保证说：只要有人在这个平台上以1RMB兑10个T1元的汇率出售T1元，他就一定全额买入，这样他就绕过了游戏运营商，建立了自己的信用货币体系。而这个交易平台已经存在了，那就是Goodhope好望角——我还参与这个平台的开发了呢。

有了交易平台以后，下一个问题就是货币本身了。用作货币的一般等价物其获得成本应该极其低廉，同时又具备不可伪造性，这样才能充分降低交易成本以获得足够的流动性。网络游戏在这个时候体现出了与真实世界最大的区别：真实世界有无穷多的物品，一张白纸、一个贝壳、一片树叶……都可以成为信用货币的载体；而游戏世界里所有的物品都是受控的，你没办法随手抓一张白纸来写一份借据，除非游戏设计允许你这样做。所以前面说的玩家自组织的金融体系，其实只缺这一个条件：玩家自由创造物品。

想象这样一个情景：一个玩家可以到杂货铺花一个金币购买一千张白纸，然后把每张白纸裁成十六份，然后用一个小法术在每个小纸片上写上“100 T1元”。如果游戏允许玩家做这样的事，游戏本身不断贬值的阿兹台克金币就会失去其虚拟货币的地位，我们就会看到整个金融行业的进化史。这会是真的吗？

云风写了一个“网络游戏的技术基础”，作为对我说的“技术派路线”的回复。当然毫无疑问技术最终是一切制度得以实施的保障。“技术上能做的，也是首先要做的，是建立一些可以被实现且简洁的基本规则出来。它的首要目标不是对现实模拟的拟真度，而是可实现性”——从云风这句话可以产生很多联想，譬如说，天地不仁，以万物为刍狗。

《计算中的上帝》有些东西会让人对神祗很感恩，比如说电磁力和引力之间的平衡只要偏差10的负40次方，这个宇宙就不会有任何碳基生命存在。但感恩的同时也会隐隐的有些遗憾：如果采用了另一组规则，这个世界会是什么样子？很多大手笔的科幻小说和YY小说和穿越文以“改变简单规则的后果”为题材，可见这种遗憾心态之存在的普遍性。

真实世界里没有的机会可以在网络游戏里出现——我上大学的时候写过一句话：科幻让我做梦，编程让我梦想成真。而相比电磁力强度之类比较难想象并且造成的后果太过剧烈的调整，对经济规则的调整更具现实意义。比如说一个滥发金元券的社会是什么样子？我大一的时候就知道了，而且有趣的部分是这样的社会能养出一批崇尚清谈的有闲特权阶层。如果上帝真在天上看这个世界的话，我觉得他未必会认为这样的世界就不好。再比如说我老爸每天玩联众台球，他并不在意自己的分数有多少，为什么，因为这个世界的价值体系不同。

但另一方面，如果打算把现实世界的价值体系代入游戏世界，这事情就变得有意思了。比如某同学在云风的blog上回复的“打怪掉东西，卖东西赚钱……打怪不要掉钱”，明眼人一看就知道这个行不通：掉东西跟掉钱是同一回事，玩家自会找到这个游戏世界的一般等价物。另一个貌似有道理的回复“游戏世界加以通过一定手段，固定消耗玩家通过买卖东西得到的金钱（回收央行放出的货币），避免通货膨胀”同样行不通：且不说央行有没有这个动力去避免通货膨胀，首先从技术上他就做不到，因为他根本没有依据来判断是否正在发生通货膨胀。

（云风可能会说，借助精妙的技术可以做到完美监控货币发行。这事情中国政府干过，失败了，所以云风要干难度也必然不小。）

所以如果要代入现实的资本主义价值体系，解决通货膨胀的办法简单并且唯一：虚拟货币与人民币锚定，游戏央行确保虚拟货币能以汇率兑换成人民币，那游戏的通胀就决然不会超过CPI。这才正经是以万物为刍狗。用精妙技术调节，那是大道废有仁义智慧出有大伪。当然从游戏的角度来说，资本主义价值体系是不是合适这本身就是非常值得讨论的一个问题，比如说暴雪似乎就不这么认为。

（故事到这才刚开始。昨天我太太无意中说了句：“这腾讯俨然就是个地下钱庄啊。”哎，正中要害。虚拟货币和人民币一锚定，拥有几千万玩家的网游运营商不就成了金融机构？不过既然支付宝都能扶正，这个问题至少在技术上是能解决的，虽然难度非常的不小。）

云风在七月时写的“游戏中的货币”，今天我才看到。恶魔以前就经常说，网络游戏是研究经济学的一个绝佳场所，因为它纯粹并且快速。像云风这样有兴趣研究又有大量的第一手资料，在经济学领域有所建树的机会非常大。

第一个问题是：货币的产生并不完全是靠央行对商业银行的借贷。或者准确点说，这种借贷只是货币创造过程中的一个现象。实际的货币产生过程比这还要简单：利率就是流动性的摩擦力，央行通过调低利率就可以增加流动性从而实现货币的发行（即使央行本身并不增加任何额外的贷款）；同样的道理，通过加息就可以实现货币的回收。现代金融体系是信用体系，通过控制流动性就可以调节货币供给。（这本《货币银行学》的第11章“银行信贷与货币创造”应该会包含所有的技术细节。）

第二个问题是：云风的解决方案始终都是技术性的，甚至还说“与人民币挂钩并没有和打怪、做任务领取奖金这些玩家自由投放有本质的不同”——从实现层面上来说确实如此，但从制度层面上来说就完全不同了。云风自己也意识到，虚拟货币与人民币挂钩会使虚拟货币投放量变少。那为什么会变少呢？没有信用锚定的货币很容易通货膨胀。七个人分一盆粥，你可以用精妙的技术来实现平均分配，但其实还有更容易的办法，不是吗？

即便云风坚持自己的技术派路线，第三个问题也同样严重。根据宁波的这个案例，虚拟财产也是财产，同样受法律保护。这事就很有意思了……如果虚拟货币不与人民币锚定，云风等人身上的责任可就更加沉重了：一旦发生通货膨胀，袁大头变成了金元券，游戏运营商就难辞侵犯玩家虚拟财产之罪——有宁波案例在先，那就不光是玩家起哄投诉的事了。用技术弥补制度缺陷，这事一向不好办，所以云风的工作是伟大而值得尊敬的。