透明思考

猛禽大叔也掺和到虚拟货币经济体的讨论里面。而且还——非常敏锐地——指出虚拟货币对现实经济体造成影响的可能性。

当用户向腾讯购买Q币的时候，相当于腾讯向用户贷款，以未来用户购买的虚拟物品为偿还物。因为从包括虚拟经济与实体经济的整个经济环境里 考虑，用户购买Q币后，用户的资产总额没有改变，只是一部分资金从实体世界进入虚拟世界，但是作为实体世界一员的腾讯资金得以增加，也就是说整个经济体中 的“钱”出现增量。

不过“用户的资产总额没有改变”有一个前提，那就是用户能够把Q币——不论直接还是间接地——兑换成人民币。这用一个很简单的例子就能看明白：如果你花50块钱去做个马杀鸡，你不可能说你的资产总额没有改变，因为你没办法把自己买到的东西（按摩服务）再换回人民币。汽车行业有个笑话，说一辆汽车一生中最悲惨的一天就是它被卖出的那一天，因为它当天就要贬值20%。所以猛禽大叔的这个“贷款论”实际上暗含着一个非常英明的措施：保证Q币一定能以某种官方的或者民间的汇率兑换成人民币，而这就意味着虚拟货币与真实货币锚定。而且即便如此，从腾讯的角度来说，资金的增量同时也就意味着应付账款的增量，整个经济体中的“钱”还是不会因为这一兑换而增加。

而一旦锚定真实货币，虚拟货币的发行者就会面临更多的非技术问题——当然技术问题是显而易见的，因为滥发货币就会导致用户挤兑最终把这家公司给兑垮。然而非技术层面的问题在我看来恐怕更麻烦。首先，这就会让腾讯成为一家实际经营信贷业务的金融机构，那么它的监管会归到银监会还是别的监管机构呢？它的存款保证金率该怎么规定？它的审计怎么做？它的资产负债表会发生多大的变化？其次，一旦虚拟货币和真实货币锚定，就意味着网络安全不再是一个网络技术问题，它瞬间就变成了一个金融安全问题。所以从技术上来说，锚定真实货币固然是解决虚拟经济体通货膨胀的最佳办法；但之所以大多数网游（包括QQ）不做这件事，恐怕还是出于非技术因素的考虑。

这也就是我为什么在前一篇文章里提到支付宝的原因：支付宝实际上就是一个地下钱庄，它毫无疑问是有信贷功能的，所有这些人放在支付宝帐户上的余额就是存款，也就是银行的负债。既然支付宝能得到政府的认可，至少说明有现实的途径来解决这些非技术问题，最起码阿里巴巴对自己的资产负债表和存款保证金率就得有个说法。这实际上是给别的虚拟货币经济体提供了一个开路的参考。

恶魔看了我那篇从游戏看货币以后找我随便聊了几句：

TrustNo1: 事实上，它应该做的是维护一个玩家自由发行货币的制度。就是玩家可以自行发行自己的货币。我发行我的trustno1元，你发行你的gigix元。

Gigix: 等会，你这个还是说不过去。比如说大家在游戏里发行金本位货币，那作为游戏运营商你还是得把游戏黄金和现实人民币锚定，不然问题还是一样。

TrustNo1: 锚定不锚定是玩家自己的事情。也就是一个虚拟货币和实物的交易平台。你愿意锚定黄金可以，你要愿意锚定你家的草纸也没问题，反正到最后锚定不了的自然关张歇业。

Gigix: 于是商业银行就浮现了。央行就在商业银行的博弈中浮现了。游戏运营商就创世了。

TrustNo1: 类似央行的组织，未必就是运营商，极为可能的是行会。运营商会沦为打手。事实上我觉得游戏本身就不因该有钱币掉落的机制，货币应该产生于玩家之间的借贷。事实上运营上可以利用网络的优势提供信贷保证和追债，也就是说在网游里，小额的贷款的风险也是比较低的。

最有意思的是，这个设想离现实并不太远，因为它只需要两个前提条件。首先是一个虚拟物品和现实货币的交易平台，这样玩家就可以把自己认可的一般等价物（或者说穿了，虚拟货币）与人民币锚定。比如说恶魔发行T1元，他可以保证说：只要有人在这个平台上以1RMB兑10个T1元的汇率出售T1元，他就一定全额买入，这样他就绕过了游戏运营商，建立了自己的信用货币体系。而这个交易平台已经存在了，那就是Goodhope好望角——我还参与这个平台的开发了呢。

有了交易平台以后，下一个问题就是货币本身了。用作货币的一般等价物其获得成本应该极其低廉，同时又具备不可伪造性，这样才能充分降低交易成本以获得足够的流动性。网络游戏在这个时候体现出了与真实世界最大的区别：真实世界有无穷多的物品，一张白纸、一个贝壳、一片树叶……都可以成为信用货币的载体；而游戏世界里所有的物品都是受控的，你没办法随手抓一张白纸来写一份借据，除非游戏设计允许你这样做。所以前面说的玩家自组织的金融体系，其实只缺这一个条件：玩家自由创造物品。

想象这样一个情景：一个玩家可以到杂货铺花一个金币购买一千张白纸，然后把每张白纸裁成十六份，然后用一个小法术在每个小纸片上写上“100 T1元”。如果游戏允许玩家做这样的事，游戏本身不断贬值的阿兹台克金币就会失去其虚拟货币的地位，我们就会看到整个金融行业的进化史。这会是真的吗？